发改委“取缔比特币挖矿”实际影响如何？业内众说纷纭

财经网曾报道，国家发改委4月8日印发的《产业结构调整指导目录（2019年版，征求意见稿）》中，涉及“虚拟货币挖矿”的部分被列为首位第三类淘汰。 “（十八）其他”第6款“落后生产工艺装备”类。

虚拟货币的生产过程，连同“超过生态承载能力的旅游活动”、“有害氰化物电镀过程”、“不符合现行国家标准的小型焚烧炉”等，被列为不符合“ 《大气污染防治法》《水污染防治法》、《节约能源法》、《安全生产法》等国家法律法规在安全、环保、能源消耗、质量等方面不符合国家强制性标准，是其中之一不符合国际环境公约要求的工艺。

在淘汰类别下，在注释中提到：“录入后括号内的年份为淘汰期，淘汰期为2021年1月1日，意思是2021年1月1日前淘汰，其余类推；有淘汰计划的，按计划淘汰；无淘汰期限或淘汰计划的，国家产业政策明确淘汰或立即淘汰。”

由于该项目没有淘汰期限或淘汰计划，根据本次征求意见稿，“虚拟货币‘挖矿’活动”属于国家明确淘汰或立即淘汰的项目之一。产业政策。

国家发改委《征求意见稿》引发热议，“比特币挖矿将被淘汰”一度蝉联微博热搜榜第十名。

结合这两天业内人士的看法，主要有两个方面：

1、虽已列入“淘汰”产能，但《产业结构调整指导目录》仍处于征求意见阶段。 是否真正实现引导相关参与者退出“挖矿”业务的行业淘汰实施循环，尚不得而知。 因此，现阶段监管层面更侧重于释放“淘汰”信号，而不是实际执行。

有业内人士告诉财经网，在《征求意见稿》出台之前，监管层不止一次释放过类似信号。

据悉，2018年初，国务院互联网金融风险专项整治领导小组办公室下发通知，要求各地积极引导辖内企业积极退出比特币挖矿业务。有序推进。 随后，内蒙古自治区所辖地级市鄂尔多斯市率先响应，发布相关通知，要求各区政府多措并举，综合采取电价、土地、税收等措施。和环境保护，引导相关“矿业”企业有序退出。

业内人士认为，除非明确禁止，否则目前的信号发布并不能直接影响挖矿行业的发展。

据证券时报报道，针对这份《征求意见稿》，嘉楠耘智、比特大陆公关部相关负责人均表示，对公司经营无实质影响。

2. 长期以来，尤其是在未被主流领域接受和认可之前，虚拟货币挖矿对环境的实际影响存在灰色地带。 尽管距上次监管释放“淘汰”信号已过去一年多，但监管层面仍停留在虚拟货币挖矿能耗高、存在安全隐患、与实体经济脱节等短板之上。

此前比特币挖矿现状，在互联网金融风险专项整治情况通报（第53期）中，央行副行长、互联网金融风险专项整治领导小组组长潘功胜在工作部署中表示：“全国金融工作会议明确要求，限制偏离实体经济需求和逃避监管的“创新”，不支持与实体经济无关的伪金融创新。下一步，要多措并举，采取电价、土地、税收、不良保险等综合措施，引导相关企业有序退出。”

而且，通报在提及虚拟货币“挖矿”情况时提到，相关省市整治办认为，“挖矿”行业与实体经济无关，消耗大量能源。 配套“大数据产业”，享受当地电价、土地、税收等优惠政策。

对此，矿圈等熟悉加密生态的业内人士此次提出了不同的看法。 他们认为，矿业可以充分利用那些能源丰富但难以有效输出和利用的闲置电力资源，顺便解决贫困地区的就业问题。 .

例如，智米大学创始人刘昌永在接受Odaily星球日报采访时表示，“受灾最严重的是国内电力资源丰富但出口困难的贫困地区。从这个角度看，国家政策国家发改委是不明智的。但是，他们也只是按照既定的准则行事，对加密经济缺乏充分的了解。

雷比特矿池CEO蒋卓尔在接受火星财经采访时也有类似看法。 他表示比特币挖矿现状，在我国四川等地弃水弃电严重的情况下，比特币挖矿是将弃水变美元的无污染方式。 这是一个很棒的产业，出口比特币可以增加国家的外汇收入。 此外，挖矿在芯片设计、矿机生产、运输、运维、供电等领域创造了大量就业机会，增加了老百姓、电站、电网的收入。四川、云南、内蒙古、新疆等贫困地区。 这些都是显而易见的好处。

因此，这可能反映出政策制定者对当前市场形势存在一定的认知差异。

至于监管风向对矿场用电量的影响，矿工Colin3告诉财经网，此次对中小矿场的影响相对较小，但对大型供电单位和大型矿场肯定会有影响用户。 ，因为本钱巨大，所以要操心的问题也比较多。 此外，并非所有挖矿都使用闲置电力。 这一调控政策一旦出台，无论矿山是否仅使用当地闲置的电力资源，尤其是大型矿山，其此前享受的相关电价、土地和税收优惠都可能产生较大影响。 同时，他也认为大资本背后的关系是灵活的，其中可能存在很多变数。

财经区块链频道：链上金融

深度丨轶事丨分析

恪守新闻专业精神，专注区块链领域深度报道

突发新闻、转载、告白请联系邮箱：caijingonchain@caijing.com.cn